日前，东莞市政协会议进入分组讨论环节，其中第七组工商联界委员小组，堪称“含金量”最高。许多委员都是“富豪榜”上数得着的人物，如东莞本地大地产商光大集团董事长陈润光、厚街首富“王氏家族”成员王文城、“龙泉系”掌门人张佛恩等都是该组成员。然而，这个“豪华阵容”的小组，却没有掀起讨论热潮，整个会场不时陷入无人发言的尴尬冷场。（1月29日《南方都市报》）
岁末年初是各级“两会”密集召开期，这是一件事关全国人民政治生活的十分严肃的大事。然而，一些地方召开的政协会议却充满娱乐色彩，部分委员的表现让本该紧盯参政议政的社会焦点产生偏移。这不，山东曝出高达40件提案涉嫌抄袭余音未了，东莞又曝出分组讨论频频冷场。更为搞笑的一个细节是，一些政协委员面对试图打破冷场的记者访问居然还扭捏着躲避，最后被赶鸭子上架的一位政协委员干脆来个“（没有提案）感谢共产党，感谢新中国”。
再往前回忆一下，关于开政协大会期间部分委员会上睡大觉、玩游戏、连续几年没有提案等娱乐化消息亦未少见，而有些委员雷语频出也常常幽了参政议政一默：用10年恢复繁体字；让农民工开垦边疆；立法保障妻子监督老公私房钱；生娃前先测道德观，不达标缓发准生证……政协会议上的种种怪相怪论，一度冲击“两会”头条，在一定程度上让严肃的参政议政庸俗化，对各级政协的名声民望产生负面影响。
以东莞这些政协会议为例，一些富豪政协委员在大会上肆无忌惮地抽烟，这一细节反映出部分政协委员的道德意识乃至法治素养低下。必须提醒的是，政协委员普遍社会知名度大、关注度高，一言一行都具有影响力和示范性，委员们理当珍惜自身荣誉、恪守法律法规、锤炼道德品行。当然，在参政议政的语境下，于公共场合抽烟无关宏旨，但这些政协委员恰恰又在参会期间无发言、无提案，这自然让人怀疑这些政协委员究竟是来干什么的。难道参政议政就是抽抽烟、喝喝茶、聊聊天、投投票、举举手那么简单？
去年9月，习近平总书记在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上指出，社会主义协商民主，应该是实实在在的、而不是做样子的。诚然，民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是用来解决人民要解决的问题的。政治协商、参政议政、民主监督，任何一项法定职责都有着让政协委员充分作为的空间，做花瓶、当摆设显然是一个不负责任、极不称职的表现。这种委员的存在，不仅挤占其他公民的政治权利，于解决人民要解决的问题上更是毫无裨益。
在笔者看来，要防止部分委员的娱乐化表现伤害严肃的民主政治，首当其冲的是要把好准入关，全面打破政协成为“名人、富人俱乐部”的“潜规则”——“潜规则”之所以形成，是因为一些地方政协习惯靠明星委员打广告、协调社会各界资源，而一些人即便当花瓶也要弄个委员身份，则是希望借助政协委员的光环进行政治投资，进而拥有更多社会资源。各界应在推荐政协委员时附设若干限制条件，既要注重代表性，又要确保素质优良、有充分能力有效履行职责。
至于已经当选的政协委员，则有必要建立综合考评体系，对考评不达标者不考虑连任，以此倒逼政协委员更加积极地对人民负责，对自己的身份负责。只有这样，政协会议才能呈现出更健康更开放的政治文化。
（责任编辑：李焱）
推荐：
网友评论 ()条 查看